OTAN quiere entrar en América del Sur
Guilhermina Coimbra*
…”El mundo es un lugar peligroso de se vivir, no por causa de los que hacen el mal, sino por causa de los que observan y dejan que el mal ocurra”…, in Einsten, Alberto.
“… No puedo hacer todo, pero puedo hacer alguna cosa. Y por no poder hacer todo, no me recusaré de hacer lo poco que puedo.” (in Edward Everett Hale, clérigo y escritor estadunidense, 1823-1909). in “OTAN entra en America del Sur”, LOPES, Roberto, investigador de la Universidad de São Paulo, periodista especializado en temas militares, graduado en Gestión y Planificación de Defensa en el Colégio de Estudios de Defensa Hemisférica de la Universidad de Defensa Nacional de Estados Unidos, en Washington, DC, cuyo texto integral está abajo - escribe y leemos atentamente el siguiente:
…”Amparados en un estudio titulado Shoulder to Shoulder: Forging a Strategic US-EU Partnership (Ombro a ombro: Forjando una asociación estratégica Estados Unidos-Unión Europea), producido por una pareja de empleados del gobierno estadunidense (ex secretario asistente adjunto para Asuntos de la Alianza Atlántica dentro del Departamento de Estado) y Frances G. Burwell…”…”autoridades de la Organización del Atlántico Norte (OTAN), intentaron lograr del entonces ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, un indicio que fuera de concordancia sobre un cierta “iniciativa de la Cuenca del Atlántico”: el plan de borrar del mapa el concepto básico de división entre Atlántico Sur y Atlántico Norte”…La maniobra permitiría expandir la influencia del pacto militar occidental por el formidable corredor de masa liquida - 106;4 millones de kilómetros cuadrados - margeado por la costa oriental del continente americano y por el litoral ocidental africano - acceso natural a los Oceanos Indico y Pacífico, y también a la Antártida.
No resultó. Firmemente instruído, en Brasilia, por el Ministerio de Relaciones Exteriores - guardián de una política externa que privilegiaba (y todavía privilegia) los contactos Sur-Sur-, Jobim se mostró inflexible al negar acogida a tal “iniciativa de la Cuenca del Atlántico”. La arremetida sobre el país-gigande de America del Sur ha sido un desdoblamiento de la expansión de la OTAN pos derrumbe del Muro de Berlin en 1989…”
…”La OTAN, para obtener sus propósitos expansionistas, se sirve de la independencia y agilidad del bloco comercial conocido como Alianza del Pacífico, entidad que reúne Chile, Perú, Colombia y México y está por recibir la filiación de mas nueve países - Paraguay inclusive -, y mantiene un relacionamiento mucho mas estrecho con la Unión Europea de que el protecionista, burocratizado, politizado y confuso Mercosur.
En Buenos Aires, el notable fortalecimiento de los lazos de Chile y Colombia con la Unión Europea y la OTAN no es ignorado - ni tampoco las posibles consecuencias de ese proceso para el esfuerza diplomático que hacen los argentinos con el objetivo de rotular la presencia militar británica en las Falklands (denominación que el archipiélago de las Malvinas tiene en el Reino Unido) como desestabilizadora de la paz en el Atlántico Sur…”
…”Los militares de Chile están asociados a los argentinos en la Fuerza de Paz Binacional Cruz del Sur, colocada a disposición de las Naciones Unidas en diciembre de 2011, pero ese contingente jamás fue requisitado”…
Nuestros comentarios son "o deben ser"Preguntas que no quieren callar: ?el hecho de que Malvinas están invadidas no ha sido suficiente para que ya se estuviera se preparando? O, será que esperan ser sorprendidos, vale decir: ?esperan ser sorprendidos por una sorpresa anunciada?
Amigos, “muy amigos”, “friends close friends”, derecho de defensa a parte, devidamente asegurado el ejercicio de la soberanía.
Por eso escribimos, confirmamos y enfatizamos la sugerencia de la necesaria formación de la OTAS: El Tratado del Atlántico Sur.
El Tratado del Atlántico Sur integrado por fuerzas suramericanas - es el raciocínio lógico, coherente, e buen senso, natural e inevitable! No vemos ningún inconveniente, ni contra-senso ante “el reconocimiento de lo que envuelve la America” del Sur.
No podemos perder el foco: el foco es América del Sur, donde se ubica Brasil.
En el Atlántico Sur los suramericanos solamente deben admitir la OTAS - la Organización del Tratado del Atlántico Sur - que la “inteligentzia" y los MREx de los Estados de América del Sur ya deberían, desde hace mucho tiempo, tener la idea de estar preparado ante las amenazas veladas etc. Esto porque, la Organización del Tratado del Atlántico Norte/OTAN, rechazada en toda Europa, intenta amenazar a America del Sur - y ya está en el Atlántico Sur.
La OTAN ha declarado que cualquiera conflicto que ocurra entre cualquier país e los EUA ellos estarán siempre al lado de los EUA. Pero, insisten para Brasil se unir a ellos en la defensa del referido Oceano Atlántico.
Es lo mismo que decir: ?la OTAN insiste para que Brasil apoye la defensa de intereses contrarios a los intereses suramericanos?
La insistencia es completamente desprovida de buen senso.
Luego con Brasil, el mayor país de América del Sur; con grandiosos intereses en ese continente (véase en fuentes confiables los superávits en los intercambios comerciales Brasil-Venezuela, Brasil-Argentina y otros países suramericanos); luego con Brasil, signatário de la Unasur, signatário del Mercosur, que no es absolutamente …”protecionista, burocratizado, politizado y confuso”, mucho por el contrario; Luego Brasil signatário del Bansur, y de una serie de tratados interregionales, Suramericanos y de los Brics. Luego Brasil amigo de sus vecinos suramericanos con enormes intereses en America del Sur.
Si esa propuesta indecente no es de una grandísima audácia, un hacer poco de la inteligencia brasileña, es seguramente insano total. Es también ridícula por demás esa pretensión de la OTAN, como dicen los brasileños y los suramericanos.
Fuera con la OTAN!
Inimaginable el Brasil de los brasileños residentes en Brasil apoyando fuerzas contrárias a los intereses de sus vecinos.
La posición del Gobierno de Brasil debe ser firme: Jamás la OTAN! Fuera con la propuesta indecente de la OTAN! OTAN jamás!
El repúdio in totum de la propuesta de la OTAN tiene que fundarse en argumentos de derechos y de hechos.
Entre ellos, el de que Brasil es el único país-continente, en que las empresas internacionales y multinacionales retiran en paz las mayores ganancias de sus inversiones. Y todas ellas tiene sus filiales en los demás Estados Suramericanos, intercambian experiencias, empleados y hacen grandes negocios.
Imagínese la fabulosa remesa de ganancias de esas empresas no poder regresar a sus respectivos países de onde son nacionales por causa de una propuesta insana como la de la OTAN. Piensen señores, “think about Sirs, Pensem Senhores””.
Brasil es país amigo. Podemos decir que Brasil es el único desinteresado de las reivindicaciones contrarias a los derechos que ellos, los firmantes de la OTAN todavía logran tener. Los demás tienen mucho, pero son fuertes intereses que los obligan y ayudan a disimular lo que realmente sienten entre ellos: apoyar para dividir entre si las re-construcciones de lo que viciosamente suelen destruir en un mundo que se permite ser destruído.
Los brasileros están atentos.
De nada resulta hacer las políticas ridículas con los indígenas ni con los favelados. Están todos de ojos abiertos.
Pero, no se dejen iludir.
El cúmulo del disparate ha sido la amenaza velada contenida en la participación de un general extranjero, representando la OTAN, en Seminário de Defensa Internacional, realizado en un hotel en Rio de Janeiro, promovido por una institución brasileña de relaciones internacionales.
Dijo el general de la OTAN: …”de cualquier modo y en cualquier circunstancia, la OTAN estará siempre apoyando a los Estados Unidos…”
Que lo apoyen, pero no se quejen de las reacciones.
El problema de los gobiernos suramericanos es impedir a cualquier costo que intenten transformar America del Sur en un Medio Oriente, un Egipto, una Siria o un Afganistán y otros más destruidos por los estados signatários de la OTAN - y re-construidos por los mismos a peso de oro.
Esta ha sido también una nueva e infeliz y ridícula forma de hacer competencia desleal, invadiendo territorios ajenos para burlar los princípios administrativos en los contratos públicos, de servicios, ingeniería, publicidad, licitaciones en general, etc. Desembarcan en los países, destruyen todo y después se hacen los “héroes” “buen mozos” como si la humanidad fuera una masa acéfala y no se diera cuenta de cuanto cobran y ganan por las reconstrucciones.
Repúdio a las campañas de desarme
Repúdio a las campañas de desarme de la seguridad nacional de Brasil! Repudio al incentivo a la no reacción y a la ignorante campaña para un Brasil desarmado. Son incentivos implícitos e explícitos para atrair invasores y en secuencia, todo tipo de sufrimiento, miseria, penúria, infortunios.
Atrás de la intención de los que pregonan que Brasil es “pacífico”, la realidade de una forma de cooptar intereses poderosos de ex adversos del desarrollo de Brasil y de corromper el bandidaje amoral e inconsecuente. Las campañas por el desarme de Brasil y de la población brasileña, bien como el incentivo a la no reacción, son incentivos explícitos al banditismo y a la desorganización de la seguridad pública en los estados miembros de la Federación de Brasil.
La paz adviene de actitudes pacíficas pero poderosamente persuasivas, corajosamente demostrados en los ejemplos históricos de como hacer. La paz que los brasileños quieren para el país es la paz conquistada por los brasileños preparados persuasivamente.
Hay que informar la población sobre la necesidad del Estado poseer poder disuasorio, en defensa de sus dos mayores patrimónios: la vida y el territorio.
Y viva a los que defendieron y lograron defenderse de invasores, ejemplos para Brasil.
Vale recordar Gonzaguinha…”Brasil no tiene miedo de humo y no se entrega, no!”
(*) Guilhermina Coimbra, colabora con Diálogos del Sur es profesora-adjunta de Derecho Constitucional, Teoria General del Estado, Derecho Internacional, Instituciones de Derecho Público y Privado, Legislación Profesional y Social, de la Universidad Federal Rural do Rio de Janeiro-UFRRJ, Brasil, ufrrj@gov.br ; www.ufrrj.gov.br ; Presidente de; Instituto Brasileiro de Integração de las Nações-IBIN, Abogada; Mestrado en derecho y desarrollo/Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro/PUC/RJ, Brasil; Doctorado en Derecho y Economía/UGF/Rio de Janeiro, Brasil; Miembro Coordinadora de la Comisión Permanente de Derecho Internacional y Miembro de la Comisión Permanente de Derecho Ambiental, ambas del Instituto de los Abogados Brasileiros/CPDI/CPDA/IAB, RJ, Brasil; Miembro de la International Nuclear Law Association/INLA/Bruxelas, Bélgica, E.mail: info@aidn-inla.be ;Web site: www.aidn-inla.be ; Miembro do Consejo de la Federación Interamericana Web Site: www.inderscience.com/papers ; E.mail: info@inderscience.com ; E.mail: coimbra@ibin.com.br . Home page: www.ibin. de Abogados desde 1997, Washington, D.C., E.mail: iaba@iaba.org ; Web site: www.iaba.org ; Miembro del Consejo Editorial del International Journal of Nuclear Law, Index British Library.