La democracia estadounidense está viciada

Por supuesto que todo ser consciente sabe que la democracia estadounidense está viciada de aspectos antidemocráticos como conformación y quehacer del propio Senado y ni hablar de que no hay voto directo para presidente.  Más aún, desde hace décadas las mayorías no creen que los políticos electos expresan la voluntad del pueblo sino que trabajan para sus patrocinadores quienes pagan por esta “democracia”.  

No ayudan a generar confianza pública en la “democracia” espectáculos políticos como el que los senadores realizaron la semana pasada donde pretendieron intentar garantizar el derecho al voto en un proyecto de ley que todos sabían fracasaría de antemano pero que usarían para pretender de que “hicieron algo”. 

ver en tv diálos del sur

Pero a la vez, esta ofensiva derechista está logrando a nivel estatal suprimir y subvertir el proceso electoral con enormes consecuencias reales para el futuro del país, sobre todo para los sectores minoritarios y los pobres.

“Sigo absolutamente asombrado de que nosotros (la gente negra) ahora simplemente tenemos que observar… los esfuerzos de supresión masiva del voto dirigidos contra nosotros porque los estadounidenses ‘optaron’ no frenar esto.  Ni sé cómo traducir mi ira en palabras.  Me enferma, estoy asqueado”, escribe Charles Blow, columnista del New York Times.

Crisis de la democracia junto con la pandemia

Mientras tanto, en esta crisis de la democracia junto con la pandemia lo que sigue funcionando, y muy bien, es el sistema económico para los más ricos. La riqueza de los 745 multimillonarios estadunidenses más ricos se disparó por un 70% - o sea, agregaron $2.1 billones a su fortuna colectiva - desde el inicio de la pandemia. 

El nivel de desigualdad económica se ha acelerado bajo gobiernos demócratas y republicanos en las últimas 4 décadas llegando a su nivel más alto en casi un siglo. 

Noam Chomsky - quien considera que en su país procede un “golpe blando” por fuerzas proto-fascistas -  suele citar a James Madison, uno de los padres fundadores del país, quien argumentó que el objetivo primario del gobierno debería ser  “proteger a la opulencia de la minoría contra la mayoría”.

Para los ricos el sistema no está descompuesto, y para los demás, pues, no queda muy claro. Y por lo tanto, no queda claro que es lo que se necesita defender.

El debate sobre si es posible tener una democracia política sin democracia económica es antiguo - hasta Aristoteles lo abordó - y tal vez eso tiene que resolverse primero para que el debate sobre “democracia” sea más urgente y real para el demos.  

B.B. King & Tracy Chapman.  Thrill is gone.

David Brooks, Corresponsal de La Jornada en Nueva York 

La Jornada, especial para Diálogos del Sur - Derechos reservados

Las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente la opinión de Diálogos del Sur

ver en tv diálogos del sur

Se você chegou até aqui é porque valoriza o conteúdo jornalístico e de qualidade.

A Diálogos do Sul é herdeira virtual da Revista Cadernos do Terceiro Mundo. Como defensores deste legado, todos os nossos conteúdos se pautam pela mesma ética e qualidade de produção jornalística.

VocêSe pode apoiar a revista Diálogos do Sul de diversas formas. Veja como:

• PIX CNPJ: 58.726.829/0001-56 

• Cartão de crédito no Catarse: acesse aqui
• Boleto: acesse aqui
• Assinatura pelo Paypal: acesse aqui
• Transferência bancária
  Nova Sociedade
  Banco Itaú
  Agência – 0713
  Conta Corrente – 24192-5
  CNPJ: 58726829/0001-56

       Por favor, enviar o comprovante para o e-mail: assinaturas@websul.org.br 

• Receba nossa newsletter semanal com o resumo da semana: acesse aqui
• Acompanhe nossas redes sociais:
  YouTube
  Twitter
  Facebook
  Instagram
  WhatsApp
  Telegram

Kapuscinski nos habló de ética y de valores, pero el periodismo ha tomado la ruta de la conveniencia y el bienestar económico de sus propietarios. Hoy tenemos cadenas bajo la batuta de conglomerados empresariales desde donde se manejan los hilos de la política y las presiones de las grandes potencias y de grupos de interés. Los pueblos han quedado solos y sus tragedias se reflejan en las pantallas como parte de una realidad inevitable de la cual podemos desprendernos con solo cambiar de canal.

El modelo de reportaje periodístico apegado a los hechos y, sobre todo, sumergido hasta el fondo en la realidad de quienes no tiene voz, debe ser la norma y no la excepción, como sucede en nuestros días. Es una profesión sobre la cual se asientan valores tan fundamentales como el respeto por los derechos humanos, la democracia, la justicia y la búsqueda exhaustiva de la verdad. Por ello no es sorprendente constatar el temor de los gobernantes ante comunicadores valientes, contra quienes apelan al recurso de la amenaza, la extorsión y, como sucede alrededor del mundo, el secuestro y la muerte.  

Frente al actual conflicto en Ucrania, exhibido ante el mundo como si se tratase de una serie de televisión, hemos de comprender hasta qué punto una amenaza de guerra es capaz de transformar la vida de millones de personas en una antesala al infierno, trastornando sus hábitos de vida, comprometiendo su capacidad de supervivencia, destruyendo su entorno y privándoles de derechos. Para quienes lo vemos a la distancia es un fenómeno incomprensible y, por ello, reporteros conscientes de su papel y capaces de ejercerlo con independencia, resultan imprescindibles para aprehender esa realidad en toda su dimensión.

El mundo es más pequeño de lo que quisiéramos creer y las repercusiones derivadas de cualquier agresión armada -las cuales representan un negocio próspero para las grandes potencias- fácilmente pueden llegar a nuestras puertas. ¿Qué diría Kapuscinski?

La ética en el periodismo es una obligación, no un gesto amable

Carolina Vásquez Araya, Colaboradora de Diálogos de Sur de la Ciudad de Guatemala.

Las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente la opinión de Diálogos del Sur

Ver en TV Diálogos del Sur