El tema de la justicia que no funciona, de las corporaciones judiciales-mediáticas, fue enfoque de la anterior manifestación del 13 de agosto

El tema de la persecución del lawfare a la vicepresidenta, Cristina Kirchner, con la reapertura del proceso sobre la Vialidad (Lea el artículo anterior), fue llevado cuatro días antes, en la manifestación del 13 de agosto, en el parque Centenario en Buenos Aires, organizada por el juez Juan Ramos Padilla y el médico-profesor Jorge Rachid.

Con significativa participación de peronistas-kirchneristas y movimientos que experimentaron los años de plomo de la dictadura (muchos ancianos militantes); la iniciativa busca extenderse a las demás plazas de los barrios, cada 15 días, alcanzar y concientizar la ciudadanía sobre la urgencia de la Reforma Judicial, desde la corte hasta la Corte Suprema, con los lemas:

¡"Contra el lawfare mediático y judicial! ¡Cristina no se toca! ¡Organizados y en la resistencia"!  Este movimiento se da al objetivo de iniciar una caravana explicativa a la población de que la falta de una justicia imparcial y verdadera no alcanza solo a la vicepresidenta y a Milagro Salas, sino a todo ciudadano común, poniendo en riesgo la democracia. 

Renovar un poder judicial dependiente de la política macrista, del poder hegemónico de EE.UU., requiere decisiones congresuales, pero sobre todo, decisiones políticas dentro del Frente de Todos. Muchos se preguntan, ¿cuánto falta para la "Justicia" para apagar incendios dolosos y crímenes ambientales promovidos por oligarcas del Delta del Río Paraná, intoxicando al pueblo de Santa Fe, de la provincia de Buenos Aires y de la capital?

¿Cuánto falta para que la "Justicia" libere el avión Embrasur al justo destino que es Venezuela? ¿Cuánto falta para que haya una Reforma Judicial y de la Corte Suprema donde el Gobierno Nacional y Popular comande de hecho?

Lo cierto es que entre las aguas del movimiento por la Justicia en defensa de Cristina Kirchner (día 13) y la de los sindicatos y movimientos sociales por los derechos de los trabajadores (día 17), se forma una red que confluirá en un voluminoso río de protesta e impulso al gobierno popular.

Veremos los efectos, en las próximas medidas a ser anunciadas por Alberto/Cristina/Massa. En su conjunto, la reanudación de las calles se ha anunciado irreversible y necesaria para señalar que sin los trabajadores no hay reordenamiento de las metas del gobierno del Frente de Todos.

Reordenar, significa avanzar con mayor rapidez en las normativas para imponer restricciones a los sectores oligárquicos exportadores y financieros, con políticas públicas y mayor control del Estado. 

Hector Cabrera, de la CTA de los Trabajadores, dice: "Es importante movilizar para apoyar a nuestro gobierno contra el golpe y para la desestabilización del golpe que el poder real está preparando. El cambio producido en nuestro gobierno con la instalación de Massa en el Ministerio de Economía, atenuó en parte y moderó las agresiones del poder real, pero no resolverá los problemas subyacentes, sin que el gobierno tome decisiones políticas fuertes con gran audacia, apoyado en la movilización popular.

Ante la avanzada y ejecución de un ataque sistemático del poder real, por medio de una combinación perfecta del Partido Justicialista, los grupos hegemónicos de los medios de comunicación, las corporaciones, la especulación financiera, apoyados por el instrumento político partidista JXC (Radicales y PRO) instigando un proceso de desestabilización del gobierno para producir un golpe institucional."

El ejemplo de Lula en su aguerrida y masiva campaña electoral en Brasil, la crisis de Bolsonaro frente a un STF y STE decididos a hacer respetar la democracia, fortalece al pueblo argentino. La grandeza de este líder obrero y estadista, Lula da Silva, está presente en la lucha de los trabajadores argentinos de este 17 de agosto.

No hay fake news que consigan impedir que la voz ronca, pero valiente de este líder, que sobrevivió al lawfare, a la lava Jato, a la prisión en Curitiba, llegue al pueblo brasileño y latinoamericano enfrentando todo tipo de amenazas.

Las redes resonan sus discursos en São Paulo y en Belo Horizonte, que aseguran que edificará la democracia para los oprimidos, que revertirá las privatizaciones, que el Estado será el jefe de su gobierno, que indio y mujer serán sus ministros.

Finalmente, la victoria de Petro-Francia le da aliento, para que Brasil fortalezca la vecina Argentina, y renueve la CELAC, UNASUR y el Brics para una América Latina libre y soberana.

Helena Iono | Colaboradora de Diálogos del Sur desde Buenos Aires.

Las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente la opinión de Diálogos del Sur

Ver en TV Diálogos del Sur

En su afán de sumar adeptos para cambiar el anquilosado sistema soviético, Gorbachov se enfrentó al sector más conservador de la plana mayor del PCUS, encabezado por Yegor Ligachov, pero también tuvo influyentes aliados como Aleksandr Yakovlev y, en medio de ese pulso ideológico, protegió a un entonces defenestrado Boris Yeltsin, quien terminó siendo su gran adversario en la batalla por el poder, lo cual tendría nefastas consecuencias para la existencia misma del país.

El nuevo pacto federal propuesto por Gorbachov y que estaban a punto de firmar la mayoría de las repúblicas soviéticas –salvo las tres bálticas que se incorporaron a la URSS producto del vergonzoso protocolo adicional secreto del pacto Molotov-Ribbentrop antes de la Segunda Guerra Mundial y en ese momento, agosto de 1991, ya tenían un pie y la mitad del otro fuera de un proyecto de convivencia común– se frustró con un intento de golpe de Estado.

El fallido putsch fracasó tres días después y, mientras Gorbachov estaba secuestrado por los golpistas en Crimea, fortaleció la figura de Yeltsin que supo aprovechar la coyuntura para encabezar la resistencia, movilizar a sus seguidores y contribuir a que un sector del ejército cambiara de bando. 

Apenas unos meses más tarde, proscrito el PCUS, Yeltsin forzó la creación de la Comunidad de Estados Independientes, junto con los líderes de Ucrania y Bielorrusia, lo que llevó a Gorbachov a dimitir la Navidad de ese año, en un emotivo discurso de despedida, mientras se izaba la bandera roja con la hoz y el martillo del gran palacio del Kremlin.

Semanas más tarde, cuando ya se habían separado los tres bálticos, se adhirieron las repúblicas centroasiáticas y caucásicas, lo cual dio la puntilla a la Unión Soviética, disuelta en doce países independientes que comenzaron un caótico periodo de transición para desmontar el sistema socialista y, tras repartirse injustamente las riquezas del país, sustituirlo con el actual modelo de capitalismo de Estado.

Desde el 25 de diciembre de 1991, mientras en el exterior Gorbachov todavía era una figura reclamada hasta hace unos años, dentro de Rusia comenzó a estar cada vez más relegado, sobre todo a partir del golpe que sufrió con la muerte por leucemia de su esposa, Raisa, en 1999. Tres años había hecho un último intento por participar en la política rusa y presentó su candidatura en las elecciones presidenciales de 1996, intento que se recuerda por dos hechos: la cachetada que le dio una mujer en un acto de campaña y el resultado que obtuvo: que apenas llegó al 1 por ciento de los votos.

Gorbachov vivía solo –con una enfermera, una cocinera y un asistente que lo cuidaban– en su dacha, casa de campo que le correspondía por haber sido presidente de este país, y era accionista del periódico Novaya Gazeta, ahora cerrado por denunciar los escándalos de corrupción en Rusia.

Hasta sus últimos días, conforme aumentaban sus dificultades para moverse, mantuvo la lucidez y, aunque cada vez eran menos frecuentes sus entrevistas o declaraciones, advirtió el peligro de una guerra nuclear y la necesidad de sentarse a negociar las divergencias, por grandes que éstas sean.

Gorbachov será enterrado, junto a la tumba de su esposa Raisa, en el cementerio moscovita del monasterio de Novodievichy, no lejos de donde reposan los restos de su némesis, Boris Yeltsin.

Juan Pablo Duch | Corresponsal de La Jornada en Moscú.

Las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente la opinión de Diálogos del Sur